[DSMP]

Co myslicie o GTX4xx i Radkach HD 5xxx. Który z nich jest lepszy. Czy GF nadrabia cene wydajno¶ci±? Wszystko o nich tutaj:...


To może zaczne... Jak myslicie? Czy następne sterowniki do nowych GTX zdołaja rozgromić radeony serii HD 5000?

Czy bedą wstanie walczyc z przyszłymi redonami serii HD 6000?

[Peres]

Dla mnie bez szans .... te GTX to niewypal... i tyle mo¿e dadza cos lepszegoo

[DSMP]

no ale w Dx 11 GTX 480 bije HD 5970 i to dwukrotnie!!! oczywiscie w dx 9 i 10 nie jest az tak dobry, ale na przysz³osc bedzie wysmienity. np w metro GTX naprawde pokazuje moc. Tylko cena, pr±do¿ernosc to tam oko³o 30 z³ wiecej niz jakby sie mia³o HD 5870.

[Peres]

wiesz kurcze bo to tak jest ze zalezy do jakiej gry ta karta ma byc.... ale dla mnie radeon rules i ju¿

[DSMP]

wiem, wiem ale zobacz uzytkownicy z wielu forum dot. sprzetu komputerowego. "blu¼ni³o" na nowe GTX tylko jeden user mowi³ ze jest lepszy od radków. I co wszyscy krzyczeli, ze fanboy NVidi, a jak sie okaza³o ci co mieli kaske to KUPILI NOWEGO gtx 480 LUB 470, a nawet 3 go¶ci kupi³o sobie 2x GTX 480 a jeden z nich przymierza sie do jescze jednego aby miec 3-way SLI. A wiesz dlaczego moze to duzo kasy ale nie ma zadnych problemów jak z radkami!!!! w metro w DX 11 radek 5870 ma 2-3 FPS(w main menu) gdy GF ma 35 - 50 FPS. A po ztaym d³ugi czas wczytywania map w BC2, migajj±ce przedmioty w niekórych grach, lub b³edy ze sterownikami (beznadziejne wymuszanie ze sterownika, które prowadz± do b³edów lub spadków FPS do 70%). No cóz ale prawda jest taka ze za 3 GTX 480 dostaniemy 4 radeony HD 5870. Po zatym SLI wspaniale sie skaluje nawet do 250% (naprawde). Stalker 23 FPS , a w SLI 52 FPS. Po zatym Radek moze wygrac Z GF w konkurencji AA poniewarz czym wieksza rozdzia³ka i wiec AA tym GF radzi sobie gorzej, Ale AAA GF radzi sobie lepiej.

[Peres]

w niekturych kwestjah tak a z niekturymi sie nie moge zgodizc.... ale to ze radki zawze maja problemy z sterami to prawda...

[DSMP]

a z którymi nie?

[Peres]

niechcie mi sie juz pisac... obgadamy na skype... a ja ide spac...

[DSMP]

W sumie radki jak i GF mog³y byc tansze. Naprawde. Produkcja radka jest tania, ze wzgledu na wielko¶c chipu i nie skomplikowany uk³ad, ale po co? przeciesz sprzedaz idzie na prawde dobrze. Sprzedali 11 mln uk³adów wspieraj±cych Dx 11!!! A od daty premiery fermi, GF100 spprzeda³ sie w egzemplarzach 400 000 tyle samo co ATI w tym samym okresie. ATI radzi sobie dobrze tylko nic nie chce mówic ze GF sprzedano typu high - end a radków z grubsza w wersjach mid - end i low - end (od daty premiery Fermi (marzec))

[Peres]

Kurcze na temat radków i GF mozna by bylo pisac i pisac... ale poco??? jak ka¿dy ma swoje zdanie i swoje w³asne argumety... ja za bardzo lubie podkrecac karty a zebym mogl powolic sobie na GF bo taka karta sie ³atwo spali a radek nie.... radek sie przewgrzeje zresetuej wywali blad itp ale sie nie spali naprawde, nie wiem jaki cwel potafi nie umyslnie spalic radka .... poprzez podkrecanie.,,,

[DSMP]

W sumie wed³ug danych statystycznych najwiecej probleów (76%) mia³y radki na PCLab. Oczywi¶cie jesli chodzi o serach, redakcja powiediza³a na to: unas nie mamy problemów z radeonami, a nawet mamy wiecej problemów z GeForcami niz radkami. Zalezy w kogo rece sie karte daje


Temat powsta³ po to, bo s³ysza³em mnustwo opini ze: "Nie kupuj teraz karty graficznej, jak wyjdzie fermi to go kup" lub takze "Nie kupuj teraz karty graficznej. radeona tez nie bo sa s³abe w Dx11, a dopiero póziej wyjda karty z dobra moc± do Dx 11." A po za tym, ze jak ktos ma cos do powiedzenia, nawet ci którzy nie maja dostepu do newsów to zeby mogli tu napisac swoj± opinie.

[DSMP]

No ale zobacz radeony sa n ateraz "tanie", i szybsze od straszych GTX z uk³adami GT200b(gt200). A fermi sa juz na przysz³osc ale cena jest nie adekwanta do rywali. a po ztaym gdzie radek w Dx 11 ma 7-20 FPS to fermi ma 35 -50 FPS, wiec co to za generacja jak i tak w naj bardzie skomplikowanych obliczeniach directCompute i teselacji i tak nie idzie zbyt ³adnie a zw³aszcza ze GTX 470 idzie kompletnie beznadziejne jak GTX ma te 50 FPS a radki ze 20 FPS (HD 5870) to ten GF tez nie jest super, bo czasem nawet przegrywa³ z tym radkiem osiagaj±c z 17 fps lub 22 FPS, wiec taki ma³o warty zakupu. Cos tez ze sterami skopane.

[Peres]

wyjdzmy od tego ze najpierw nalezy przyzwycziac sie do dx 11 bo ja to nawet dx 10 nie luubie i prawie wszytskie gry na dx9 odpalam... zaufane sprawdzone i dobre..

[DSMP]

a ja nie, bo dx 10 w prowadza "poprawiona geometrie" oraz "lepsze cienie", ja nie rozumiem czym sie rózni± cienie w Dx 10 i Dx 9, mo¿e mo¿liwo¶ci± wiêkszej rozdzia³ki. Napewno lepszy HDR, ale napisano (mówiono) ze lepsze cienie. DX11 zapewne wprowadza kolejne poprawki do dx 11 jesli chodzi O HDR, ale takze directCompute(geometria) wraz z tesselacja (która jest ciekawsza) daje nam bardzie realistyczny ¶wiat, poniewarz zapewne graj±c w gry, a przynajmniej w te starsze zauwazyliscie ze czasem strzelajac zza przeszkody do przeciwnkiów widzicie ze na ekranie spokojnie wystrzelony pocisk wyleci z lufy i trafi w cel, ale nie! musi byc ta obiekt wiekszy od tekstury beczki czy przedmiotu jakim jest pud³o i walimy w pud³o zamiast w przeciwnika, otóz tsselacja polega na tym, ze .... najpierw jak jest zbudowany obiekt? Zbudowany jest z trujk±tów czym wiecej ich tym obiekt ma lepszy "charakter". Tesselacja sprawia, ze przy zblizania do obiektu (w grach, które wykorzystuja ja w pe³ni (benshmark Heaven engine) tesselacja obejmuje WSZYTSKO (obiekty, pod³oze, postaci, no mo¿e prócz nieba, która nie jest obiektem tylko zawsze tektór±(obrazem z gradientem promienistym))U GTX 400 takze tekstury s± obiête tesselacj± i znika nam problem z beczk±) pojawiaj± sie nam coraz wiecej trojk±tów we wcze¶niejszych trójkatach, az do momentu gdy programi¶ci powiedizeli do ilus razy. Tak obiekty staja sie coraz wyrazniejsze podczas zblizania. Jesli chodzi o tekstury u NVidii i fermich, narazie s³ysza³em o li¶ciach. To mo¿e sprawic, ze podczas przechodzenia przez gromade li¶ci realistycznie bed± sie wyginaæ i przesówac w trakcie naszego przechodzenia przez g±szcz.

G³owne cechy DX 11 poprawiaj±ce wczesniejsze(lub dodaj±ce co¶ nowego):
- DirectCompute
- Tesselacja
- móze ulepszony HDR jak zwykle.

Pytania? To pytaæ!